Постојат различни ограничувања за празнење на отпадните води произведени од различни сектори и индустрии. Системите за третман треба да бидат дизајнирани околу секоја индивидуална апликација со цел конкретно да се таргетираат и третираат загадувачите произведени од нив. Ова е причината зошто е важно да се избере правилниот процес на третман на отпадни води за третман на отпадни води во секундарна фаза.

При изборот на методите за третман на системите за отпадни води, постојат многу опции да изберете од различните фази на третман. Секундарните фази обично се состојат од биолошки системи за третман на отпадни води, а оние, особено, имаат неколку различни опции. Треба да се направат внимателни размислувања за повеќе аспекти за да се избере најоптималното решение за одредена апликација.

Во основата на процесот на третман на биолошката отпадна вода, постојат три општи размислувања и две кои се специфични за биолошки третман.

Општите размислувања вклучуваат:

• Окупирана област или колку земјиште системот ќе го окупира на лице место;

• Трошоци за изградба, колку пари ќе бидат потребни за изградба на системот;

• Оперативни трошоци, трошоци поврзани со секојдневна употреба на системот

Специфични размислувања се хидрауличното време на задржување (HRT) и времето за задржување на талог (SRT). HRT се однесува на тоа колку долго време е изложен на отпадот на овој процес. SRT, сепак, е должината на времето кога единица на талог (или други био-медиуми) е активна во рамките на реакторот.

Изборот на третман и дизајнот на системите за третман на биолошки отпадни води ги земаат предвид сите пет од тие критериуми (и други). Често за време на процесите на донесување одлуки, вредностите на тежината се даваат на секој критериум, а потоа се даваат поени на секој метод за секој од тие критериуми (честопати преку систем на рангирање). Точките се множат со тежините и резултатите се користат за да се споредат секоја опција нумерички. Системот за пондерирање обично се менува врз основа на кои критериуми компанијата или општинската организација смета дека е поважна, така што нема да навлеземе во тоа во овој напис.

Наместо тоа, ќе ги рангираме опциите во однос на едни со други под претпоставка дека сите органски оптоварувања и стапките на проток се исти за секој можен систем.

Willе разговараме за четири процеси на биолошка третман на отпадни води и специфични предности и недостатоци на секој подолу.

Четири можни биолошки процеси:

Процес на активирана тиња (ASP)

Суспендиран систем на цврсти материи кој емитира лабава биолошки медиуми и потоа се пумпа во резервоар за расчистување за да се реши. Водата од разјаснувачот се враќа повторно во реакторот, наречена враќање активирана тиња.

Окупирана област: Втор по големина ХРТ: Втор најнизок, 4-10 часа

Трошоци за градба: Втор највисок СРТ: Најниска

Оперативни трошоци: Ниско

Секционирање на реакторски серии (SBR)

Верзија на ASP што нема посебен резервоар за разјаснување. Наместо тоа, по доволно долго време на задржување, растворот е дозволен да се реши и добиената супернатанта се пумпа на терцијарен третман.

Окупирана област: Втор најмал ХРТ: Втор најголем, 6-12 часа

Трошоци за градба: Втор најнизок СРТ: Слично на О.Д.

Оперативни трошоци: Ниско

Оксидантен ров (ОД)

Друга верзија на ASP што го движи протокот околу елипсовиден или кружен канал за продолжен циклус на аерација.

Окупирана област: Најголем ХРТ: Највисоко, 12-24 часа

Трошоци за градба: Највисока СРТ: Слично како СБР

Оперативни трошоци: Ниско

Подвижен реактор со биофилм во кревет (MBBR)

Фиксен систем на филмови што користи биофилм што се придржува до малите специјализирани носачи кои се движат околу реакторот со аерациони меури. Како ASP, MBBR е проследен со чекор за појаснување.

Окупирана област: Најмал ХРТ: Најниски, 1-5 часа

Трошоци за градба: Најниска СРТ: Највисока

Оперативни трошоци: Ниско

Секој од овие методи на лекување има различни добрите и лошите страни што може да ги направи добри или лоши за одредена апликација. Сите четири се со ниска цена во однос на работењето, но трошоците за градба беа повисоки за реакторите што бараа поголема површина, при што оксидациониот ров беше најголем во тој поглед. Што се однесува до времето на задржување, MBBR беше подобар и за обете сметки, со повисоко задржување на тињата без да се жртвува хидрауличкото задржување како SBR и методите за оксидација на ров. MBBR е многу силен предизвик за разгледување, особено ако единицата доаѓа од компанија со добро дизајниран превозник медиуми. Во многу случаи, споредбата на стапките на намалување на единицата МББР со пониски активни површински површини со онаа на другите третмани може да покаже МББР со помала ефикасност на отстранување. Затоа, MBBR исто така може да се смета како додаток процес што треба да се користи со некоја форма на активиран процес на талог за подобрување на ефикасноста на третманот на целиот систем.

Она што го гледате погоре се упатства што може да се земат предвид при донесување на одлука за а процес на третман на биолошка отпадна вода. Неизбежно, начинот на кој се бројат тешките одлуки зависи целосно од она што се чувствува засегнатата компанија е поважно, а дизајнерските компании секогаш можат да обезбедат подетални информации што можат да помогнат во донесувањето одлуки.

Дали ви треба помош за да одлучите за процесот на третман на биолошки отпадни води за вашата општинска или комерцијална / индустриска апликација за третман на отпадни води?

Контактирајте го Genesis Water Technologies, Inc. на 1-877-267-3699 во САД, посетете се до нашите локални канцеларии ширум светот или контактирајте не преку е-пошта на клиентиupport@genesiswatertech.com да разговараме со еден од нашите специјализирани експерти за да разговараме за вашата апликација.